NB-IoT、LoRa來(lái)襲，他們是如何應(yīng)對(duì)的？
文章來(lái)源：其它網(wǎng)絡(luò)
從去年開(kāi)始，NB-IoT、LoRa等低功耗廣域網(wǎng)已經(jīng)成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，運(yùn)營(yíng)商和芯片商無(wú)一不在吹捧著這些技術(shù)，媒體也在大肆宣傳。但一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在大家面前了，概念熱炒之后，物聯(lián)網(wǎng)廠商成為這些新技術(shù)的玩家了嗎？這些技術(shù)短時(shí)間內(nèi)能給他們帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的效益？
談林濤坦言，連接端技術(shù)的是方案公司需要持續(xù)思考的問(wèn)題，但是面對(duì)新興技術(shù)（NB-IoT、LoRa）他們依然選擇觀望。
LoRa可能會(huì)發(fā)展成未來(lái)的WiFi，它是一個(gè)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，目前ST在做，在自連的路線圖上已經(jīng)有相關(guān)計(jì)劃，不過(guò)主要是找合作伙伴聯(lián)合推；NB-IoT只有華為等少數(shù)芯片廠商在做，包括5G，這些都會(huì)是未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的連接技術(shù)，但產(chǎn)業(yè)鏈都還不成熟，這對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)投入風(fēng)險(xiǎn)比較大 。所以，自連科技目前會(huì)把更多的精力放在WiFi和藍(lán)牙這些能夠帶來(lái)收入的技術(shù)，而不是做兩年后或者三年后的技術(shù)。等到這些技術(shù)成熟之后，再著手研發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品也不遲。
雷鋒網(wǎng)還了解道，真正前沿的幾大技術(shù)都是由幾家牽頭的公司主導(dǎo)的，大多數(shù)企業(yè)還是在看熱鬧，即便是少數(shù)有意部署新技術(shù)的企業(yè)也都只是跟在背后走。這并不難理解，NB-IoT、LoRa會(huì)涉及到不同的頻段以及技術(shù)特點(diǎn)（前者蜂窩、后者線性擴(kuò)頻）等，這些都不是一家方案公司能夠掌控的。
去年，國(guó)內(nèi)某智能儀表方案公司曾告訴雷鋒網(wǎng)，僅NB-IoT以及LoRA就在頻段上游很大的區(qū)別，上游芯片廠商可以說(shuō)是各自為政，例如，國(guó)內(nèi)中興通信主要扛著LoRA的大旗，而華為則選擇主導(dǎo)NB-IoT，他們各自都在形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，而方案商能做的只是選擇陣營(yíng)。（當(dāng)然，影響選擇的一個(gè)主要原因就是應(yīng)用場(chǎng)景。例如，LoRa需要獨(dú)立建網(wǎng)，而NB-IoT則用的是現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)商的基站，如果對(duì)數(shù)據(jù)敏感的應(yīng)用，那么LoRa肯定是比NB-IoT更好的選擇。）
這看似是在潑冷水，但實(shí)際上是整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照——這些新技術(shù)的生態(tài)和標(biāo)準(zhǔn)仍處于建設(shè)階段，落地到應(yīng)用的案例寥寥無(wú)幾，離大規(guī)模部署還有很長(zhǎng)的時(shí)間。而多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)方案商的選擇就是等待時(shí)機(jī)成熟。正如談林濤所說(shuō)，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司還是會(huì)把精力放在WiFi和藍(lán)牙這些能夠帶來(lái)收入的技術(shù)，而不是做兩年后或者三年后的技術(shù)。
談林濤坦言，連接端技術(shù)的是方案公司需要持續(xù)思考的問(wèn)題，但是面對(duì)新興技術(shù)（NB-IoT、LoRa）他們依然選擇觀望。
LoRa可能會(huì)發(fā)展成未來(lái)的WiFi，它是一個(gè)開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)，目前ST在做，在自連的路線圖上已經(jīng)有相關(guān)計(jì)劃，不過(guò)主要是找合作伙伴聯(lián)合推；NB-IoT只有華為等少數(shù)芯片廠商在做，包括5G，這些都會(huì)是未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的連接技術(shù)，但產(chǎn)業(yè)鏈都還不成熟，這對(duì)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)投入風(fēng)險(xiǎn)比較大 。所以，自連科技目前會(huì)把更多的精力放在WiFi和藍(lán)牙這些能夠帶來(lái)收入的技術(shù)，而不是做兩年后或者三年后的技術(shù)。等到這些技術(shù)成熟之后，再著手研發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品也不遲。
雷鋒網(wǎng)還了解道，真正前沿的幾大技術(shù)都是由幾家牽頭的公司主導(dǎo)的，大多數(shù)企業(yè)還是在看熱鬧，即便是少數(shù)有意部署新技術(shù)的企業(yè)也都只是跟在背后走。這并不難理解，NB-IoT、LoRa會(huì)涉及到不同的頻段以及技術(shù)特點(diǎn)（前者蜂窩、后者線性擴(kuò)頻）等，這些都不是一家方案公司能夠掌控的。
去年，國(guó)內(nèi)某智能儀表方案公司曾告訴雷鋒網(wǎng)，僅NB-IoT以及LoRA就在頻段上游很大的區(qū)別，上游芯片廠商可以說(shuō)是各自為政，例如，國(guó)內(nèi)中興通信主要扛著LoRA的大旗，而華為則選擇主導(dǎo)NB-IoT，他們各自都在形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，而方案商能做的只是選擇陣營(yíng)。（當(dāng)然，影響選擇的一個(gè)主要原因就是應(yīng)用場(chǎng)景。例如，LoRa需要獨(dú)立建網(wǎng)，而NB-IoT則用的是現(xiàn)有運(yùn)營(yíng)商的基站，如果對(duì)數(shù)據(jù)敏感的應(yīng)用，那么LoRa肯定是比NB-IoT更好的選擇。）
這看似是在潑冷水，但實(shí)際上是整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照——這些新技術(shù)的生態(tài)和標(biāo)準(zhǔn)仍處于建設(shè)階段，落地到應(yīng)用的案例寥寥無(wú)幾，離大規(guī)模部署還有很長(zhǎng)的時(shí)間。而多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)方案商的選擇就是等待時(shí)機(jī)成熟。正如談林濤所說(shuō)，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司還是會(huì)把精力放在WiFi和藍(lán)牙這些能夠帶來(lái)收入的技術(shù)，而不是做兩年后或者三年后的技術(shù)。
免責(zé)聲明：凡注明為其它來(lái)源的信息均轉(zhuǎn)自其它平臺(tái)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點(diǎn)及立場(chǎng)。
- 上一篇：智慧農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用 2019/12/15
- 下一篇：農(nóng)業(yè)智能大棚環(huán)境遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)方案和應(yīng)用案例 2018/2/26
